凯发k8国际首页登录(中国)官方网站 凯发k8官方首页

　　11月7日=▷□，《每日经济新闻》记者以消费者身份询问官方旗舰店客服••=，客服表示▪◁▪☆：▪▽△□“☆▽-‘年份原浆▪●▽=★…’不属于年份酒■▷。△◆=●‘年份原浆◆▼’是特有的商标▪☆△、产品名称=▼△◆△-。◇☆▪△▽◁”

　　王瑶向《每日经济新闻》记者表示▪=•▲，知识产权不是合同纠纷▽◁•▷，不能约定管辖●△=•。这意味着…▪▼-，终审后◇▽■，关于▪▪▪=•▼“年份原浆=■▪□■”的商标权纠纷在判决中已经尘埃落定◆△□▽。但在舆论场上•■□，古井贡酒商标引发的风波还在持续-◁△▪▽。

　　2016年12月28日●▲■•=-，古井贡酒◇◆“年份原浆▲■”商标被国家知识产权局核准通过◁=••。王瑶向记者提供的两份终审判决书显示★□=，2017年3月8日◁▽▪，剑南春针对商标提出无效宣告请求★▪△■，但最终未被支持◇●，随后在北京法院提起上诉-☆。也因注册商标无效宣告行政纠纷一案□…•▪▪△，不服北京法院（2017）京73行初1118号行政判决◁☆○▷，向北京知识产权法院提起上诉◆•◆▽…。但剑南春☆★◇•、五粮液均终审败诉▽■▽◆…。

　　实际上▼◁，围绕古井贡酒•▽“年份原浆•★▪”引发的争议早已有之◁☆■。2009年12月■☆★-，古井贡酒申请▲◁■■-★“年份原浆□-••”商标■▷■•▷，直到2016年12月才通过核准○-▲□。2017年○•-○◇、2019年■◁◆▼□☆，剑南春△▪○★=、五粮液分别提出▪□☆-“年份原浆□△△●■△”商标无效宣告请求○=，但终审均败诉□◁▲。

　　法院在终审判决书中提及▼•=：▷◁○▷○◁“现有证据表明•▪▪●◇★‘原浆☆◆☆■’不是酿酒专业术语-▪▽★☆•，也不是…◇○•=•‘原酒◁△…-’的概念○▷○▲，更不是等级●○▲，其仅是一个营销概念的创新★•▲•-。●…•▷☆‘年份原浆□▷☆◁•’并非国家标准••▷○◇‘工业术语☆◆▲□▷’中确定的基本术语及定义……通过古井贡酒的较长时期的实际使用=-★-☆，□◇★■‘年份原浆☆●▽’已具备了区分商品来源的识别作用◇▲▪■，获得了商标的显着特征○◁◇▪-。-★-■”

　　北京中银（合肥）律师事务所律师王瑶通过微信告诉记者★■=•●▼，（古井贡酒）这样卖酒不能算虚假宣传◁◆，主要就是因为▽▼▽=■‘年份原浆◁□•▪□▼’没有特殊含义…◇，只是一个营销概念▲○□▪▽。后面的数字也只是商标•◆-，没有宣传商标中的数字就代表年份▪▲○◇◆□。

　　而古井贡酒方面则提供了证据…△■○▪◁，《每日经济新闻》记者注意到•▪•，对于△○“年份原浆▽▷”商标权的争议就已出现☆■▽▷=★。以及•▷▷○★△“年份原浆◇▽•”商标所获荣誉▽▼▲★★=、贵州茅台酒厂年份原浆侵权致歉函等k8凯发一触即发•☆•○，缺乏作为商标应有的显着性与识别性▷•▽；

　　古井贡酒在使用诉争商标的过程中存在虚假宣传的情形◇■，会造成相关公众对商品质量等特点产生误认▼…。证明其推广宣传☆▲◆•“年份原浆○▲”所支付的广告宣传费用以及取得的成果▷●◁■…▪，剑南春认为▼■•，五粮液也认为•○，带有欺骗性△○☆=▪，古井贡公司明知该情况仍企图垄断行业公共资源○▼◆●，

　　古井贡酒董秘办相关工作人员通过电话告诉记者▷●◁◆，他们一直在关注此事▲△▽，将通过邮件回复采访函•☆◇◆☆。

　　古井贡酒具有垄断行业公共资源的主观意图-◇△□•，目前众多酒行业经营者在诉争商品描述或名称中大量使用•▼…☆○◁“年份原浆●△”一词△◇▷□■，△▼“年份原浆○-□=■”已经成为酒类行业通用的商贸用语☆-★•。

　　王瑶告诉《每日经济新闻》记者••☆=◁，古井贡酒没有宣传商标中的数字就代表年份▷…◁▼△•。如果一个人不喝酒▲=，对酒不了解…▼☆，这种营销手段可能是会误导☆▪▽，但是判断它是不是有欺骗性◁△•◁，也要从公众的普遍认知水平及认知能力出发•■△△•。主观判断的东西没有标准•■，个别消费者也不能代表公众◁○▲□，要举证很难…▽▪•▲△。

　　再次因为□…☆▪▪○“假年份酒○▲○▪”陷入舆论风波○◇●☆▪。公司核心产品▽◁•“年份原浆◆=”系列中□--•，=…▽“古5◁□-▽▷”◆▽●▷◆“古8▷▼=▪□”●•“古20▼••▷◆•”被认为涉嫌虚假宣传——其所标注的数字与年份无关▽△◆□，仅仅是数字○…•☆，并非代指8年•…△、20年的年份酒◇▲。

　　记者了解到△○★●▲…，古井贡酒旗下的黄鹤楼生态原浆系列酒也运用了此套方法▪■-=。该系列包括黄鹤楼·生态原浆12•-=☆、黄鹤楼·生态原浆15△•、黄鹤楼·生态原浆20★◁▼-●，数字越大○□☆▪，代表酒的价格越贵•◆，品质越好▽▲●。黄鹤楼酒类旗舰店的官方客服告诉记者●○▪▽▽◁，黄鹤楼·生态原浆20只是品名◆•▷○▽●，并没有20年的老酒●◁▲■=，其勾兑的为5年以上的基酒…■☆。

　　对于剑南春提出的▷•…▼■“带有欺骗性●…◁”■=●▷-○，终审法院也未予认可△▪-。终审法院指出◆●▷，…▽○…•“带有欺骗性▪□”■■□◇□●“容易产生误认☆•”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符-☆☆◇-▽，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识☆●。判断相关标志是否☆•△■•□“带有欺骗性==☆”及○★★“容易产生误认□-■◆-”★■●●★，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发★-，结合指定使用的商品或服务进行界定◇●◁★★▼。法院认为▷•▼▪●，▼…□“年份原浆▼★▲□★”本身无特殊含义…-●•，其作为商标使用在核定酒类商品上□▪•◇△…，一般不会导致公众对相关商品的质量等特点或者产地产生误认□■•。

　　从官网产品定价来看○■▪■◇，数字越大■▷……●，单瓶酒的价格越高■▷▲。2023年上半年-▼▼，古井贡酒▷■…☆☆“年份原浆◁•▽”系列营业收入占比接近80%▲◁▲=▪▷，毛利率85□=.15%○•▪-…●。

　　证明其拥有☆●…★“年份原浆▲▼△▽”的正当性k8凯发一触即发★▽-。违背诚实信用原则•▷•，违背诚实信用原则◁●●▽▼△。古井贡酒独占☆△=•“年份原浆▪•-”商标会扰乱酒类行业市场竞争秩序▷△。扰乱了市场秩序…■•。△=○…“年份原浆□▪•☆”一词为酒行业经营者用于描述商品特点的常用词汇○▷…，早在2017年◆•▪▼！

　　围绕古井贡酒的最大争议就在于其核心系列产品□■●-▷▼“年份原浆☆☆☆”是否涉嫌欺骗消费者☆•▲▼▽○。有观点认为▪▪•，系列酒=●○•=“古5…□☆”◇□“古8◇◆-◇▼”▲■•●==“古20◇▽=”在营销时○▲，其中的数字容易使人误解为年份酒●…•。事实上▲▼■◇○，记者从古井贡酒官方客服处了解到▪▼▽，数字与年份无关☆•◁-，◆▪▪=•▽“年份原浆●◇★▲■=”也并非年份酒•●◁▷●■。

　　既然不是年份酒••◆，为何产品名称叫做=▪•▪★“年份原浆△◆▽▪”◁•★◆▼？既然白酒是越陈越香□▼◆◇，在产品中加入数字○○-▲◆◇，是否会让消费者合理联想至酒的年份★▷=••-？